Страницы:  2  
Уважаемые! Помогите. Описываю ситуацию: Еду в крайнем левом ряду по кольцу. Передо мной KIA (Как я узнал позже девушка за рулем). Ситуация на кольце следующая. Главная дорога та что слева и та что справа, и кольцо. KIA проезжает разметку кольца и выезжает на левую  полосу (на главную дорогу) кольца. Я стою за ней еще на разметке (т.е. обязан пропустить тех кто въезжает на кольцо с главной дороге). После того как она тронулась, я тоже начинаю трогаться. Соответственно смотрю на право (см. схему), т.е. поворачиваю голову к окну пассажира (т.к. по другому не видно ВООБЩЕ). Помех нет, впереди машина уже едет. Я продолжаю движение, в этот момент KIA резко тормозит (я не вижу, а слышу голос моей жены). Я поворачиваю голову к лобовому стеклу и уже ничего не успеваю сделать. Столкновение. KIA трещина на бампере и трещина на левой фаре (т.к. я еще успеваю принять в лево чтобы смягчить удар). Моя в хлам (вся правая сторона, фартук, фара, бампер и куча скрытых дефектов). Ладно радиатор не пробил.

Теперь вопрос: Понятно я виноват т.к. ехал сзади (хотя дистанцию держал, основная проблема в убогом регулировании кольца. Реально не видно машин с права, хотя обязан пропустить), но и она виновата согласно п 10.5 применив экстренное торможение (хотя могла и должна была проехать, т.к. нет помех справа и уже находилась на главной дороге). ДПС выписали отказ в возбуждении административного правонарушения (в отсутствии состава. т.к. она стояла в момент столкновения), я не согласен, готов даже заплатить штраф. Но она ведь тоже нарушила. Причем, на мой взгляд, серьезнее.  Как и вообще стоит ли давать ход этому делу? Больше конечно волнует КАК?

Да и еще ДПС специально заминали это дело. Отказывали мне в описании моих претензий. Даже дали мне ПДД, типа найдешь или нет (как они мне сказали: "Это ваши эмоции. Вы нам найдите этот пункт в ПДД. Тогда поговорим." И  ведь нашел... :)). Полностью отказывались давать мотивированные объяснения. И в итоге в объяснении я написал что считаю вину обоюдную. Хотя в заключении она написали что я виноват.
Помогите срочно! Осталось 9 дней... | Спорные случаи



ИМХО вопрос спорный. с одной стороны она виновата, т.к. без причины применила экстренное торможение(ЭТ). С другой стороны может ей показалось, что она в условиях плохой видимости кого-то не заметила? Такое может быть. И тут вы, не смотря ни на что, должны были не упускать, хотя бы краем глаза, её авто из виду и применить вместе с ней ЭТ.

Так же можно спокойно выезжать со второстепенной на главную и в случае аварии доказывать, что тот превышал скорость. Он нарушил ПДД.А вы оценив расстояние думали что проедете, не льзя же было предвидеть что он будет нарушать.
Но искренне желаю удачи вам и если у вас получится, то приму к сведению этот материал...
Я бы помог, но ПДД знаю чуть лучше, чем выпускник автошколы...
Если девушка применила экстренное торможение, надо было это фиксировать замером тормозного пути и после этого отстаивать права. А не разводить рассказы о том, что показалось сидящему рядом пассажиру.
Да ситуация просто совсем СТАНДАРТНА, как жизнь просто один человек признает свою вину, а другой будет искать лазейки до последнего. И ведь что смешно, найдет, законы то у нас так себе, потому и говорят закон как дышло...
Это просто жизненное кредо такое..
Совсем недавно года два была со мной такая ситуация. Подрезали впереди меня девушку, а она и вмазала по тормозам что есть мочи, мой авто был исправным, но просто отечественным говном, которое не тормозит, а ещё я не соблюдал дистнцию ПОЭТОМУ я её догнал. Как не печально это признавать. Конечно можно обвинить во всем шумахера, ах он гад подрезал бедную девушку спрвоцировал ДТП. НО лицом то прощелкал я. Дистанцию не соблюдал я, так что и валить, на подрезавшего считаю нечестным, сам мог бы так же резануть случайно.
Колюх, я с вами совершенно согласна. Даже добавить нечего.
Колюх, фигню каждый раз несешь
Травинцы всегда могут доказать, что не было того, что на самом деле было.
я доказываю исключительно на основании данных съемки видеорегистратора, где четко видно всё, что в прочем и доказывать ничего не надо.
В Москве гдето около месяца или двух автоподстава на перекрестке на светофоре, кроме того, что задняя часть была разбита у авты подставщика до ДТП, при троганьи с места применил экстренное торможение безосновательно, теперь это всё заснял видеорегистратор и не только водитель ехавший сзади получит от страховой впереди едущего, но и возникает у страховой право регресса, ибо подстава!
И в данной ситуации, и в той, что озвучил Колюх, не идёт речь о мошенничестве. Речь о личной ответственности  на дороге.

Колюх:

Совсем недавно года два была со мной такая ситуация. Подрезали впереди меня девушку, а она и вмазала по тормозам что есть мочи, мой авто был исправным, но просто отечественным говном, которое не тормозит, а ещё я не соблюдал дистнцию ПОЭТОМУ я её догнал. Как не печально это признавать. Конечно можно обвинить во всем шумахера, ах он гад подрезал бедную девушку спрвоцировал ДТП. НО лицом то прощелкал я. Дистанцию не соблюдал я, так что и валить, на подрезавшего считаю нечестным, сам мог бы так же резануть случайно.

один про фому, второй про ерему...
речь вроде идет не об экстренном торможении с целью избежать ДТП, а о бессмысленном экстренном торможении... может тетка просто педаль перепутала, или каблучок соскочил...
К сожалению диктофон не включился, да и не дали мне его включить. Выгнали из машины. :) Уважаемые господа, еще раз говорю. Я думаю что здесь нет смысла обсуждать мою вину (Я ВИНОВАТ!!!). Здесь вопрос в другом. Из-за экстренного торможения мой авто пострадал больше чем ее. И она уже не первый раз (за 2 дня) попадает в ДТП.  Еще раз уточню: Дорога была пустая, и второй и третий ряд продолжали движение, а вот ей приспичило тормозить. Нарушив 2 пункта ПДД она (как я считаю) спровоцировала ДТП. Так почему виноват только я? Считаю что таких водителей также надо привлекать к ответственности.
Виноват не виноват, каждый решает сам для себя. Если бы меня подрезали и я въехал бы тому водителю в жопу, то вины своей я не признал бы. Извините не мой косяк и я не благотворительный фонд. Вот если бы я не удачно подрезал, тогда совсем другой разговор.
Тут видно отношение инспекторов к нам с вами. Они должны были провести полное исследование обстоятельств, если хотя бы из участников ДТП был с чем то не согласен. Так нас и прав лишают, не слушая что мы говорим и не разбираясь что из-за чего произошло данное обстоятельство!Да хоть камень на дороге пусть лежит, ты виноват! И тут они сильно не утруждались. Зато как быстро они из своих при ДТП делают не виновных. Проверят и в линзах ли ты, и трезв ли ты, и если зима шипы подсчитают, и тормозные пути замерят и сделают всё что бы найти хоть какую зацепку, что бы слепить из тебя виноватого.

immortal:

Колюх, фигню каждый раз несешь

Сам фигню несешь, за текстом смотри, таких ответов не принимаю.r_snipe
Пойди плати штраф да делай свою машину - Ты виноват ты тсам это твердишь и Знаешь : На суде такие слова как Я ВИНОВАТ приравниваются к признанию твоей вины и некто разбиратся не будет . Далее если тыхочешь давать делу ход дак удосужся подкрепится  фотографиями - видеозаписями всей происходящей ситуакии (Жена не свидетель так как она заинтересована) забуть про это сразу, если оных материалов в деле  нет дак что ты собсно хочешь доказавать . Та дама дабы желая чтоб ей выплатили страховку наймет адвоката который эту ситуацию обыграет проще простого... А ты сам даже и нанявши адвоката оставишь его полностью без доказательств твоей как ты говоришь Невиновности. Ремонтируй машину - сам прошляпил внимательнее надо в след раз будешь соблюдать и скоросной и дистанцию а еще смотреть по сторонам надо активнее и Придурка (наподобие твоей дамы) чувствовать надо заблаговременно. Приглядись даже по манере движения выполнению маневров видно что за кекс едет перед тобой!
Ставте камеры с видеорегистратором в передний бампер московская практика уже начинает доказывать оное приимущество ....

GvozdьvGolove:

... (Жена не свидетель так как она заинтересована) ...
перед законом все равны + предупреждают на суде за дачу ложных показаний...

Smirnoff:

GvozdьvGolove:

... (Жена не свидетель так как она заинтересована) ...
перед законом все равны + предупреждают на суде за дачу ложных показаний...
А ты сходи на суд и узнаешь ... что к лицам заинтересованным к склонению вынесения вердикта в ту или иную сторону суд относится поверхносно. Предупреждение о даче ложных показаний - соблюдение протокола ведения суда дабы не нарушать установленный порядок и процедуру. Конечно же тебе о том что мы твоей жене не верим никто нескажет но отнесутся предвзято. И действительно все равны только равенство иногда со трелкой больше или меньше. Вот и все. Как тоже самое по лишению прав за Нарушения Пдд - внегласное по судам... права отбирать у весх за исключение определенных случаев Вот и все. Так что слова наши выводы ваши.
Просто если придет Жена Теща + 2 Друга + Отец это всеравно меньше чем сторонний свидетель, который не состороны потерпевшей и не состороны потерпевшего выход ... - Найти такого тогда может что о и получится. Вот и все ребята.
И уж тогад вообще в догонку чтоб совсем понятно стало : В средствах массовой информации некогда неслышал - Ищем свидетелей Дтп произошедшего ..... и так далее. И ищут Органы МВД ГБДД или в конце концов Судебные а именно для того чтобы был сторонний свидетель как раз для таких "спорных" причем с доказательством того что это не какой то дядя петя приведенный за денежное вознаграждение сказать так мол и так... А найденный правохранительными органами ... а там быстро выяснят что это за товарисчи надо ли верить его показаниям.
В общем в двух словах. Нашел свидетеля. Проезжал мимо на своем авто. Найти оказалось просто. Недалеко стояли камеры наружного наблюдения. Оказалось почти сосед. :) Он также подтверждает что моей вины (почти) нет. Кстати он ехал за нами (и спокойно проехал).Но пообщавшись с юристами (так как решил сразу обратиться к профессионалам) понял всю безнадежность ситуации. Против меня не возбудили административного правонарушения, т.к. свидетель говорит что я врезался в стоячий авто. :) (т.е. она уже успела остановиться). Так что даже штраф не заплачу (вот ведь на что идут ГБДДшники ради закрытия дела). Одно плохо - страховка теперь дороже будет. Все участникам обсуждения искреннее спасибо. Надеюсь данный топик будет кому-нибудь полезен. Удачи на дорогах. И БЕЗ АВАРИЙ!!!!

P.S.: Завтра ИДУ покупать регистратор. Ремонт дороже.

homyak:

Уважаемые! Помогите. Описываю ситуацию: Еду в крайнем левом ряду по кольцу. Передо мной KIA (Как я узнал позже девушка за рулем). Ситуация на кольце следующая. Главная дорога та что слева и та что справа, и кольцо. KIA проезжает разметку кольца и выезжает на левую  полосу (на главную дорогу) кольца. Я стою за ней еще на разметке (т.е. обязан пропустить тех кто въезжает на кольцо с главной дороге). После того как она тронулась, я тоже начинаю трогаться. Соответственно смотрю на право (см. схему), т.е. поворачиваю голову к окну пассажира (т.к. по другому не видно ВООБЩЕ). Помех нет, впереди машина уже едет. Я продолжаю движение, в этот момент KIA резко тормозит (я не вижу, а слышу голос моей жены). Я поворачиваю голову к лобовому стеклу и уже ничего не успеваю сделать. Столкновение. KIA трещина на бампере и трещина на левой фаре (т.к. я еще успеваю принять в лево чтобы смягчить удар). Моя в хлам (вся правая сторона, фартук, фара, бампер и куча скрытых дефектов). Ладно радиатор не пробил.

Теперь вопрос: Понятно я виноват т.к. ехал сзади (хотя дистанцию держал, основная проблема в убогом регулировании кольца. Реально не видно машин с права, хотя обязан пропустить), но и она виновата согласно п 10.5 применив экстренное торможение (хотя могла и должна была проехать, т.к. нет помех справа и уже находилась на главной дороге). ДПС выписали отказ в возбуждении административного правонарушения (в отсутствии состава. т.к. она стояла в момент столкновения), я не согласен, готов даже заплатить штраф. Но она ведь тоже нарушила. Причем, на мой взгляд, серьезнее.  Как и вообще стоит ли давать ход этому делу? Больше конечно волнует КАК?

Да и еще ДПС специально заминали это дело. Отказывали мне в описании моих претензий. Даже дали мне ПДД, типа найдешь или нет (как они мне сказали: "Это ваши эмоции. Вы нам найдите этот пункт в ПДД. Тогда поговорим." И  ведь нашел... :)). Полностью отказывались давать мотивированные объяснения. И в итоге в объяснении я написал что считаю вину обоюдную. Хотя в заключении она написали что я виноват.

Поставь видеоригистратор потом возможно что-то доказать кому-то ,а так одни слова и разбираться даже в суде бесполезно ,там куча пунктов что ты неправ .А бабы за рулём (это хаус на дороге,и неодэкват полный)